Третий кассационный суд
Постановления № 88а-6046/2020 по делу 8а-5225/2020 [88а-6046/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Зеленский Андрей Маркович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-6046/2020 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 июня 2020 года г. Санкт-Петербург Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Зеленского А. М., судей: Жидковой О.В., Мальцевой Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Подоляк Е.В. на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 22 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 27 мая 2019 года по административному делу № 2а-122/2019 по административному иску Подоляк Е.В. о признании незаконным отказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, возложении обязанности совершить определенные действия. Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Подоляк Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что 10 октября 2018 года он направил в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия заявление об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с целью образования земельного участка для проведения аукциона по продаже земельного участка в кадастровом квартале № , площадью 10335 м, расположенного в Деревянском сельском поселении для использования под пчеловодство. Письмом от 14 декабря 2018 года истцу отказано в удовлетворении его заявления. Считая отказ незаконным, истец указывает на необоснованность довода ответчика о том, что использовани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.