Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5092/2019 по делу 8Г-6988/2019 [88-3099/2020 - (88-5092/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5092/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-1125/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Якубовской Е.В., Мамия М.Р., с участием прокурора Давыдова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кац В.Ш. к ГУП Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» о признании незаконным и отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда, по кассационной жалобе ГУП Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма», поступившей с делом 17 декабря 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 31.07.2019.
Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., путем использования систем видеоконференцсвязи, выслушав представителей ГУП Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» по доверенностям Лосеву С.Г. , Чижевскую В.В. , поддержавших доводы кассационной жалобы, а также представителя Кац В.Ш. по доверенности Дмитрик В.К. , возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, прокурора Давыдова А.А., судебная коллегия
установила: Кац В.Ш. обратился в суд с иском к ГУП Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» о признании незаконным и отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда. Ре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.