← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 2-1615/2019 по делу 8Г-4862/2019 [88-2317/2020 - (88-4298/2019)]

Дело 8Г-4862/2019 [88-2317/2020 - (88-4298/2019)]20.02.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Харитонов А. С.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-1615/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 февраля 2020 года Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2020 года. Определение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2020 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Жогина О.В., Хаянян Т.А., рассмотрев кассационную жалобу Ключникова Антона Алексеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 сентября 2019 года (судьи Дунюшкина Н.В., Чабан Л.Н., Кузьмина А.В.) по иску Тенекчян Геворка Киркоровича к Ключникову Антону Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения Тенекчян Г.К. и его представителя Кеяна С.К. (доверенность от 22 августа 2019 года), просившего в удовлетворении кассационной жалобы отказать,

установил: Тенекчян Г.К. обратился в суд с иском к Ключникову А.А. о возврате неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указал, что 16 июня 2016 года, 14 июля 2016 года и 15 августа 2016 года ответчик приобрел за его счет денежные средства в размере 60 000 рублей. Указанные денежные средства были перечислены ответчику по просьбе Радыш С.Н., для последующей передачи ей в счет погашения долга по договору займа между Радыш С.Н. и Тенекчян Ю.К. Решением Туапсинского районного суда от 23 января 2019 года с Тенекчян Ю.К. в пользу Радыш С.Н. была взыскана задолженность по договору займа. Перечисленные им денежные средства, не

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-1615/2019 по делу 8Г-4862/2019 [88-2317/2020 - (88-4298/2019)] — судебная практика — Довод