Четвертый кассационный суд
Определения № 88-5023/2019 по делу 8Г-5878/2019 [88-3031/2020 - (88-5023/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-5023/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-552/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей: Руденко Ф.Г., Мамий М.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Навикор» о нарушении трудовых прав работника по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия
установила: Малиновский С.А. обратился в суд с иском к ООО «Навикор» о нарушении трудовых прав, взыскании заработной платы. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Навикор» контракт найма моряка № № , принят на должность старшего механика судна. ДД.ММ.ГГГГ капитаном судна издан приказ № о нарушении антиалкогольной политики Кампании ООО «Навикор» старшим механиком ФИО10 . в связи с неоднократным употреблением старшим механиком ФИО11 . спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ истец списан в порту г. Рига. Истец не оспаривает, что употреблял алкогольные напитки, но в период двухнедельной стоянки в порту г. Кепинг, т.е. не на рабочем месте и не при исполнении трудовых обязанностей. После списания с судна работодателем ему было сообщено, что отработанное им время не будет оплачено, и заключенный с ФИО12 договор является договором гражданско-прав
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.