Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4395/2026 [88-5918/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ 51RS0001-01-2024-003883-54 Дело № 88-5918/2026 город Санкт-Петербург 8 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Смирновой О.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/2025 по иску АО «Мурманскавтотранс» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области, Главному государственному санитарному врачу по городам Апатиты, Кировску и Ковдорскому району о признании недействительными санитарно-гигиенической характеристики условий труда и акта о случае профессионального заболевания, по кассационной жалобе представителя Андреева С.В. – Шараповой Ю.С. , на решение Октябрьского районного суда г.
Мурманска от 5 июня 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 6 ноября 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения представителя третьего лица Андреева С.В. – Шараповой Ю.С., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Мурманскавтотранс» (далее - АО «Мурманскавтотранс») обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Мурманской области), Главному государств
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.