Третий кассационный суд
Постановления № 88-6401/2020 по делу 8Г-5847/2020 [88-6401/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Петрова Юлия Юрьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-6401/2020 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 21 апреля 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Ю.Ю., изучив кассационную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи 165 судебного участка Санкт-Петербурга от 17 июня 2019 г. и апелляционное определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2-500/2019-165 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Морозову Владимиру Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи 165 судебного участка Санкт-Петербурга от 17 июня 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2019 г., в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Морозову В.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса отказано. В кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоя
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.