← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-7545/2020 по делу 8Г-6886/2020 [88-7545/2020]

Дело 8Г-6886/2020 [88-7545/2020]21.04.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-7545/2020 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 21 апреля 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Ю.Ю., изучив кассационную жалобу Иванюта Марины Витальевны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 25 сентября 2019 г. и апелляционное определение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 18 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-5446/2019 по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Иванюта Марине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 25 сентября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 18 декабря 2019 г., исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворены со взысканием с Иванюта М.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору в размере 31 355 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 140 руб. 65 коп. В кассационной жалобе Иванюта М.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7545/2020 по делу 8Г-6886/2020 [88-7545/2020] — судебная практика — Довод