Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5563/2020 [88-6941/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 6941/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 апреля 2020 г. Судья судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышкова Т.В. рассмотрев кассационную жалобу Бубновой Натальи Олеговны на определение Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 30 сентября 2019 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-2029/2016 по иску Бубновой Натальи Олеговны к общества с ограниченной ответственностью «Мониторинг» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
установил: Бубнова Н.О. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на услуги представителя с общества с ограниченной ответственностью «Мониторинг» в размере 75500 руб. и на оплату услуг нотариуса по оформлению и удостоверению доверенности в размере 1 050 рублей. Определением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 30 сентября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 25 ноября 2019 г. в удовлетворении заявления Бубновой Н.О. о взыскании с ООО «Мониторинг» судебных расходов отказано. В кассационной жалобе Бубнова Н.О. просила отменить указанные судебные постановления, как незаконные. В соответствии со статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.