Четвертый кассационный суд
Определения № 88-2853/2020 по делу 8Г-5190/2019 [88-2853/2020 - (88-4845/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Иванова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2853/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1633/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фединой Е.В., судей Жогина О.В., Хаянян Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Элит Эстейт» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., пояснения представителя ФИО1 – ФИО5 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Элит Эстейт» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Решением Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. В пользу ФИО1 взыскано 907 843 рубля 37 копеек неустойки, 15 000 рублей компенсации морального вреда и штраф в сумме 461 421 рублей 07 копеек. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично. С ОАО «Элит Эстейт» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 450 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 226 500 рублей. ФИО1 подан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.