Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4827/2026 [88-6086/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
29RS0008-01-2025-002603-15 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6086/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 8 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Смирновой О.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1601/2025 по иску Валеренко Анны Александровны к муниципальному общеобразовательному учреждению «Приводинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, перерасчёте компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Валеренко Анны Александровны на решение Котласского городского суда Архангельской области от 14 июля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 20 ноября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., объяснения представителя Валеренко А.А. по доверенности Гноенко В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Валеренко А.А. обратилась в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Приводинская средняя общеобразовательная школа» (далее также – МОУ «Приводинская СОШ»), просила выплатить разницу должностного оклада равного 11 500 руб. и фактически начисленного оклада равного 9 845 руб. за период с 21 февраля 2025 г. по 20 апреля 2025 г.; взыскать компенсац
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.