← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8а-7595/2020 [88а-8989/2020]

Дело 8а-7595/2020 [88а-8989/2020]30.06.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслуж
Судья
Алексеев Дмитрий Валерьевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-8989/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 июня 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Алексеева Д.В., судей Сказочкина В.Н., Белова В.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гладких А.Г. на решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 17 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 29 августа 2019 года по административному делу № 2а-429/2019 по административному исковому заявлению Гладких А.Г. к администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» о признании незаконными действий. Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В. и данные посредством видеоконференц-связи объяснения Гладких А.Г., заинтересованного лица по делу Кудаева Р.В., судебная коллегия

установила: Гладких А.Г. обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в исправительное учреждение с целью оказания юридической помощи осужденному Кудаеву Р.В., но для свидания было предоставлено помещение, состоящее из двух комнат, разделенных окном с решеткой и сплошным стеклом, не позволяющим производить обмен документами и свободно общаться. Полагает, что администрация исправительного учреждения нарушает положения части 4 статьи 189 Уголовн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8а-7595/2020 [88а-8989/2020] — судебная практика — Довод