Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-8659/2020 [88а-9553/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Ляпин Наиль Абдулхакович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-9553/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 июня 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ляпина Н.А., судей Алексеева Д.В. и Белова В.И. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу представителя административного ответчика - Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области Лукьяновой И.Е. на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 11 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 28 января 2020 года по административному делу № 2а-4034/19 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области о признании незаконным решения об аннулировании разрешения на временное проживание.
Заслушав доклад председательствующего Ляпина Н.А., объяснения посредством системы видеоконференц-связи представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области по доверенности ФИО7 в обоснование доводов кассационной жалобы, и возражения против её удовлетворения представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО8 , судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: 30 июля 2019 года начальником Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области (далее – УМВД России по Ульян
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.