Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-1541/2020 [88а-2885/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Сказочкин Виталий Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-2885/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 февраля 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Сказочкина В.Н., судей Тимохина И.В., Белова В.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Наумова Игоря Валентиновича на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16 сентября 2019 года по административному делу № 2а-1095/2019 по административному исковому заявлению Наумова Игоря Валентиновича об оспаривании действий заместителя руководителя УФССП России по Чувашской Республике. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Сказочкина В.Н., судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Наумов И.В. обратился в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с административным исковым заявлением об оспаривании действий заместителя руководителя УФССП России по Чувашской Республике, указав, что поданные им заявления от 1 декабря 2017 года и 21 декабря 2017 года были незаконно и необъективно рассмотрены заместителем руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО21 Административным ответчиком не предпринято мер, направленных на защиту его законных интересов. Наумов И.В. просил возложить на административного ответчика обязанность повторно рассмотреть поданные
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.