Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4489/2026 [88-6034/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29RS0024-01-2025-001551-92 Дело № 88-6034/2026 город Санкт-Петербург 8 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Смирновой О.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1211/2025 по иску Пелещука П.Н. к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконными приказов о прекращении трудового договора, наложении дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Пелещука П.Н. на решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 27 июня 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 26 ноября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения представителя ответчика – Черновой А.А., заключение прокурора Мазиной О.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Пелещук П.Н. обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора от 14 апреля 2025 г., приказа о наложении дисциплинарного взыскания от 14 апреля 2025 г., восстановлении на работе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.