Шестой кассационный суд
Постановления № 88-6751/2020 по делу 8Г-2772/2020 [88-6751/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6751/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21.04.2020 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М. судей Николаева И.В., Трух Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Приходько Д.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04.09.2019 по гражданскому делу по иску Приходько Дениса Викторовича к ООО «АЗС Регион Поволжье» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Приходько Д.В. обратился в суд с иском к ООО «АЗС Регион Поволжье» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 08.05.2018 исковые требования Приходько Д.В. удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04.09.2019 указанное решение районного суда отменено, по делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении требований Приходько Д.В. к ООО «АЗС Регион Поволжье» отказано. Будучи не согласным с состоявшимся по делу судебным постановлением суда апелляционной инстанции Приходько Д.В. подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об его отмене, как незаконного. В обоснование своих требований, приводя обстоятельства, которые, как он полагает, имели место, решение суда апелляционной инстанции, дав
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.