Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5019/2019 [88-2242/2020 - (88-4573/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2242/2020 № 88-4573/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 февраля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Ившиной Т.В., Якушевой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на решение Набережночелнинского городского суда от 02 августа 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 14 октября 2019 г. по делу 2-8239/2019 по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.
Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонному) о возложении обязанности включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии с момента возникновения права. Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения ФИО2 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонному) о возложении обязанности включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, периодов работы: с 01 ноября 1998 г. по 14 апреля 2004 г., с 15 апреля 2004 г. по 03 августа 2007 г., с 06 августа 20
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.