← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-7794/2020 по делу 8Г-6428/2020 [88-7794/2020]

Дело 8Г-6428/2020 [88-7794/2020]07.07.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Кизирбозунц Татьяна Талатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7794/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 07 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Ившиной Т.В., Кизирбозунц Т.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 августа 2019 г. по гражданскому делу №2-121/2019 по иску Халиуллина Илдара Раисовича к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., выслушав Краснову Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 апреля 2019 г. исковые требования Халиуллина И.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворены частично. Взыскана с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Халиуллина И.Р. сумма страхового возмещения 413 538 руб. 19 коп., неустойка 7 926 руб., штраф 100 000 руб., моральный вред 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб. Взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертиз по Приволжскому округу - Уфа» расходы по судебной экспертизе 69 552 руб., в пользу ООО «Экспертная специализированная организация «Региональн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.