Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1706/2020 по делу 8Г-4821/2019 [88-1706/2020 - (88-4036/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1706/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 февраля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В. и Бросовой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и судебных расходов. Заслушав доклад судьи ФИО5 , проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в обособленное подразделение «Советская» ООО «ДНС-Оренбург» на должность продавца, впоследствии неоднократно переводился на другие должности в различные подразделения организации. Последним местом работы является ООО «ДНС Ритейл». Трудовые отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ В период с января 2013 г. по июль 2018 г. истец привлекался к выполнению работы за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, которая подлежала оплате по правилам статьи 152 Трудового кодекса Российской Федерации, однако оплата за сверхурочную работу произведена не была. На основании изложенного, ФИО1 , с учетом последующего уточнения заявленных требований, просил суд взыскать с ответчика в его пользу: задолженности п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.