Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1492/2020 по делу 8Г-4508/2019 [88-1492/2020 - (88-3822/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Якушева Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1492/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 февраля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Якушевой Е.В. и Плеханова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Коневой Анны Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 10.09.2019 г. по гражданскому делу № 2-1297/2019 по иску Коневой Анны Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Юлмарт РСК» о восстановлении на работе, взыскания компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В., объяснения Коневой А.В., заключение прокурора Трофимова А.А., действующего по поручению Генерального прокурора Российской Федерации, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Конева А.В. 20.05.2019 г. обратилась с иском в Красноглинский районный суд г.Самары Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Юлмарт Региональная Сбытовая Компания» (далее - ООО «Юлмарт РСК») о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований Конева А.В. указала, что состояла в трудовых отношениях с ООО «Юлмарт РСК» с 01.04.2015 г. в соответствии с приказом №С/15-ПР от 31.03.2015 г. в должности менеджера пункта выдачи заказов по адресу: <адрес> . В соответствии с приказом о пре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.