← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-2222/2020 по делу 8Г-5378/2019 [88-2222/2020 - (88-4553/2019)]

Дело 8Г-5378/2019 [88-2222/2020 - (88-4553/2019)]13.02.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Бросова Наталья Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2222/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 февраля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г. судей Бросовой Н.В., Ившиной Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дрожжиновой Ирины Владимировны на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 22 июля 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2-3019/2019 по иску Дрожжиновой Ирины Владимировны к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Оренбургской области», Квалификационной комиссии при Адвокатской палате Оренбургской области о признании незаконным отказа в допуске к сдаче квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката, обязании устранить нарушение, взыскании компенсации морального вреда и транспортных расходов, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Дрожжинова И.В. обратилась в суд с указанным выше иском к негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Оренбургской области» ссылаясь на те обстоятельства, что на основании решения квалификационной комиссии «Адвокатской палаты Оренбургской области» от 22 марта 2019 года ей было отказано в допуске к сдаче квалификационного экзамена на статус адвоката в виду того, что она не имеет стажа работы по юридической специальности не менее двух лет, либо прохождения стаж

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2222/2020 по делу 8Г-5378/2019 [88-2222/2020 - (88-4553/2019)] — судебная практика — Довод