Постановления № 88-2290/2020 по делу 8Г-5303/2019 [88-2290/2020 - (88-4621/2019)]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2290/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 февраля 2020 года г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Плеханов А.Н., рассмотрев кассационную жалобу Теплых Евгения Андреевича на определение Октябрьского районного суда г. Самары от 19 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 1 июля 2019 года по заявлению ПАО «АВТОВАЗ» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-23/2018 по исковому заявлению Теплых Евгения Андреевича к ПАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя,

установил: ПАО «АВТОВАЗ» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Теплых Е.А. расходов на оплату судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., понесенных с связи рассмотрением гражданского дела по иску Теплых Е.А. к ПАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя. Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 19 марта 2019 года заявление ПАО «АВТОВАЗ» удовлетворено. С Теплых Е.А. в пользу ПАО «АВТОВАЗ» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 1 июля 2019 года, определение Октябрьского районного суда г. Самары от 19 марта 2019 года, оставлено без изменения. В кассационной жалобе Теплых Е.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений как незаконных. Основаниями для отмены указывается на неправильное применение процессуального закона. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуальн