Второй кассационный суд
Постановления № 88-6154/2019 по делу 8Г-635/2019 [88-5528/2020 - (88-6154/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Васев Александр Витальевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Поветкин Д.А. II инстанция – Жирухин А.Н., Поштацкая В.Е. (докладчик), Рогозина Н.И. Дело №88-6154/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 февраля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Цыпкиной Е.Н., судей Васева А.В., Кочневой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1453/2018) по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Стальстроймонтаж» на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Васева А.В., объяснения представителя ФИО1 , ООО «Стальстроймонтаж» по доверенности ФИО9 , поддержавшего доводы кассационной жалобы у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 9868000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 57560 рублей.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе третье лицо ООО «Стальстроймонтаж» просит отменить указанные судебные акты как незаконные. Согласно статье
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.