Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-2641/2020 [88а-5100/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных служащих (кроме судебных приставов-исполнителей)
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 8а- 2641/2020 г. Краснодар 14.02.2020 Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Усенко Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Ильюшечкиной Н.Н. на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 15.05.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 04.07.2019, вынесенные по материалу по административному иску Ильюшечкиной Н.Н. о признании незаконными действий государственных гражданских служащих,
установил: Ильюшечкина Н.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий секретаря судебного заседания ФИО2 , консультанта суда ФИО3 по составлению акта от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в получении письменного протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № а-307/2019, в котором заявитель представляла интересы ФИО6 по административному иску последней об обжаловании бездействия должностных лиц службы судебных приставов. Указанный акт, по мнению заявителя, составлен незаконно, с превышением должностных полномочий и нарушением Типового кодекса этики и служебного поведения федеральных государственных гражданских служащих аппаратов федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, содержит заведомо ложные сведения, поскольку Ильюшечкина Н.Н. от получения протокола судебного заседания не отказывалась, он не был ей вручен ввиду того, что не был изготовлен. Ук
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.