Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1319/2020 - (8Г-7801/2019) [88-5861/2020 - (88-6693/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Конышева И. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88- 5861/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-10-790/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 февраля 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Конышева И.Н., рассмотрев гражданское дело по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о выдаче судебного приказа о взыскании с Долгалевой Людмилы Анатольевны денежной суммы по кассационной жалобе Долгалевой Людмилы Анатольевны на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области от 1 октября 2019 года,
установила: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Долгалевой Л.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований заявитель указал, что 30 августа 2005 года между Обществом с ограниченной ответсвенностью «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» и Долгалевой Л.А. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит, а последний обязался возвратить его и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора Банк свои обязательства выполнил полностью, однако должник не исполняет надлежащим образом принятые обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» уступил право требования по кредитному договору Кроман Инвестментс Лимитед
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.