Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-568/2020 - (8Г-6651/2019) [88-5803/2020 - (88-6635/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Конышева И. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88- 959/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-10-790/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 февраля 2020 года г. Краснодар Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Конышева И.Н., рассмотрев гражданское дело по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 суммы задолженности по кассационной жалобе ФИО2 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Таганрогского судебного района Ростовской области от 26 апреля 2019 года,
установила: СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Таганрогского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» и ФИО2 заключен кредитный договор. Свои обязательства по договору Банк исполнил полностью, однако заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства по выплате кредита и процентов по нему, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований № , по которому право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору передано заявителю в размере образовавшегося долга. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Таганрогского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника Ф
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.