Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4695/2026 [88-5958/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 11RS0005-01-2025-003636-47 № 88-5958/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 8 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федеральной службы судебных приставов к Пьянковой ФИО2 о возмещении ущерба по кассационной жалобе Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 5 сентября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 11 декабря 2025 г. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Федеральная служба судебных приставов обратилась в суд с иском к Пьянковой Л.В. о взыскании в пользу казны Российской Федерации 636124 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного казне Российской Федерации в результате незаконного бездействия ответчика. В обоснование требований указано, что постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2024 г. по делу № № удовлетворены требования ИП Меркурьевой Н.В. о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации 620710 руб. убытков, 15414 руб. судебных расходов. Основанием для взыскания являлся вывод о том, что ответчиком не были приняты меры по обеспечению сохранности и возвращению
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.