Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5227/2026 [88-6759/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0014-01-2024-014017-07 №8Г-5227/2026 №88-6759/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 8 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Панцевич И.А., судей Рогожина Н.А., Шумиловой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1586/2025 по иску ФИО11 к ФИО12 о выселении, снятии с регистрационного учета, по кассационной жалобе ФИО13 на решение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 мая 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 декабря 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., заключение прокурора Бердинских С.В., полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО14 . обратилась в суд с иском к ФИО15 . о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> , со снятием с регистрационного учета. В обоснование иска истец указала, что она является собственником вышеуказанной квартиры. В период брака ее сына с ответчиком последние проживали в ее квартире, в которой также проживают и зарегистрированы их <данные изъяты> дети. Государственная регистрация расторжения брака между ФИО16 и ФИО17 . (ее сыном) произведена 24 ноября 2022 г. После прекращения брака с сыном истца, ответчик продолжает пользоваться кварт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.