← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-4402/2019 по делу 8Г-5306/2019 [88-2071/2020 - (88-4402/2019)]

Дело 8Г-5306/2019 [88-2071/2020 - (88-4402/2019)]14.02.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Николаев Игорь Витальевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4402/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 февраля 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Николаева И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мильчакова И.В. на определение Железнодорожного районного суда г. Самары от 05.08.2019 г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 07.10.2019 г. по гражданскому делу № 9-285/2019 по иску Мильчакова Ильи Владимировича к адвокату Корнилову Дмитрию Юрьевичу и Палате адвокатов Самарской области о взыскании суммы компенсации. Проверив материалы дела, суд

установил: Мильчаков И.В. обратился в суд с иском к адвокату Корнилову Д.Ю. и Палате адвокатов Самарской области о взыскании суммы компенсации. Определением Железнодорожного районного суда г. Самары от 05.08.2019 г. исковое заявление Мильчакова И.В. оставлено без движения и ему предоставлен срок до 19.08.2019 г., включительно, для устранения указанных в определении недостатков, в противном случае иск будет считаться не поданным и возвращён заявителю. Также Мильчакову И.В. разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения. Будучи не согласным с такими судебными решениями Мильчаков И.В. подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные. В обоснование этого, он указывает на несвоевременное вручение ему в следственном изоляторе определения суда от 05.08.2019 г., невозможность уплаты в установл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4402/2019 по делу 8Г-5306/2019 [88-2071/2020 - (88-4402/2019)] — судебная практика — Довод