Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4653/2026 [88-5913/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
29RS0008-01-2025-003385-94 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5913/2026 № 2-1943/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 8 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1943/2025 по иску Балакшиной Марины Николаевны к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Архангельской области «Котласский электромеханический техникум» о возложении обязанности перевести на должность, по кассационной жалобе Балакшиной Марины Николаевны на решение Котласского городского суда Архангельской области от 11 сентября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 10 декабря 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Балакшина М.Н. обратилась в суд с иском к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Архангельской области «Котласский электромеханический техникум» (далее - ГАПОУ АО «КЭМТ») о возложении обязанности перевести на должность педагога-библиотекаря. Решением Котласского городского суда Архангельской области от 11 сентября 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 10 декабря 2025 г., в удовлетворении иска отказано. В кассаци
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.