← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-10396/2020 по делу 8Г-8822/2020 [88-10396/2020]

Дело 8Г-8822/2020 [88-10396/2020]23.06.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кизирбозунц Татьяна Талатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10396/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Кизирбозунц Т.Т., Никоновой О.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гут Инны Петровны на решение Гайского городского суда Оренбургского области от 09 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 июля 2019 г. по гражданскому делу № 2-207/2019 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Гут Инне Петровне о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из бездоговорного потребления электрической энергии. Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., выслушав представителя истца Агаркову А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: решением Гайского городского суда Оренбургской области от 09 апреля 2019 г. исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Гут И.П. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворены. Взыскана с Гут И.П. в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской дире

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-10396/2020 по делу 8Г-8822/2020 [88-10396/2020] — судебная практика — Довод