← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения № 2а-3197/2019 по делу 8а-159/2020 [88а-4304/2020]

Дело 8а-159/2020 [88а-4304/2020]17.02.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Судья
Гайдаров М.Б.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело №2а-3197/2019 88а-4304/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 17 февраля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Баранова Г.В., Гайдарова М.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по белгородской области (далее – Старооскольский РОСП УФССП России по Белгородской области) Анисимовой И.В. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 07 ноября 2019 года по административному делу административному исковому заявлению Шепелевич С.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Анисимовой И.В.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Гайдарова М.Б., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Шепелевич С.И. обратился в Старооскольский городской суд Белгородской области с административным иском (с учетом уточнения) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Анисимовой И.В., выразившегося в не наложении ареста на имущество должника, а конкретно на оружие, находившееся в собственности Шелайкина Р.С. на момент возбуждения исполнительного производства. Административные требования обоснованы тем, что одновременно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2а-3197/2019 по делу 8а-159/2020 [88а-4304/2020] — судебная практика — Довод