Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-3626/2026 [88-5961/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0015-01-2025-007230-58 № 88-5961/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 8 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Лебедева А.А., Стешовиковой И.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Алавердовой ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Божжи Рус» о признании незаконными графиков работы, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Алавердовой ФИО9 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 декабря 2025 г. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения представителя ООО «Божжи Рус» по доверенности Родионовой О.Ф., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Алавердова И.М. обратилась в Невский районный суд города Санкт- Петербурга с иском к ООО «Божжи Рус», в котором просила отменить как незаконные и необоснованные графики работы за май, июнь, июль, август 2025 г., обязать ответчика на протяжении действия трудового договора от 19 апреля 2019 г. № выдавать истцу графики работы с чередованием рабочих и выходных дней по скользящему графику, 2 рабочих дня через 2 выходных дня, с периодом работы с 10.00. час. до 22.00. час., соблюдать пункты 6.4 и 6.5 Правил внутреннего трудового распорядка, запретить ответчи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.