Первый кассационный суд
Постановления № 3а-489/2019 по делу 8а-1697/2020 [88а-4543/2020]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Васляев В.С.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 3а-489/2019 № 88а-4543/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 17 февраля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Желонкиной Г.А., судей Баранова Г.В. и Васляева В.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее - Управление Росреестра) на решение Воронежского областного суда от 13 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 27 августа 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению закрытого акционерного общества (далее - ЗАО) «Агрофирма Апротек-Подгоренская» к комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Воронежской области, Управлению Росреестра по Воронежской области о признании незаконным решения комиссии от 24 января 2019 года № 24.
Заслушав доклад судьи Васляева В.С., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: решением Воронежского областного суда от 13 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 27 августа 2019 года, удовлетворены административные исковые требования ЗАО «Агрофирма Апротек-Подгоренская» к комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастрово
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.