Первый кассационный суд
Постановления № 88-3607/2020 по делу 8Г-8515/2019 [88-3607/2020 - (88-6771/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3607/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 17 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2020 года гражданское дело по иску Шутовой Татьяны Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Орбита» о защите трудовых прав по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Завод Орбита» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 октября 2019 года по гражданскому делу 33-12939/2019, заслушав доклад судьи Юдиной С.В.,
установила: Шутова Т.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Орбита» (далее по тексту – ООО «Завод Орбита») о защите трудовых прав. Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 27 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований Шутовой Т.А. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 октября 2019 года решение Богородского городского суда Нижегородской области от 27 июня 2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым в пользу Шутовой Т.А. взыскана задолженность по заработной плате в размере 84724 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 11596 рублей 68 копеек, компенсация за задержку заработной платы в размере 7636 рублей 74 копеек. В поданной кассационной жалобе ООО «Завод Орбита» п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.