← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8а-7598/2020 [88а-9952/2020]

Дело 8а-7598/2020 [88а-9952/2020]15.07.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → Прочие по главе 25 КАС РФ
Судья
Смирнова Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-9952/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 июля 2020 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Сорокина С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Второго кассационного суда общей юрисдикции кассационную жалобу представителя ООО «Артэстейт» Фурник Е.П. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2019 года, вынесенное по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Артэстейт» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 3а-3130/2019). Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., выслушав объяснения представителя административных ответчиков Правительства Москвы и Департамента городского имущества г. Москвы Синицыной И.И., судебная коллегия

установила: ООО «Артэстейт» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об установлении по состоянию на 1 января 2018 года кадастровой стоимости в размере рыночной следующих объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером № , площадью 758 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> , - 16527714 рублей; нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> : с кадастров

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-7598/2020 [88а-9952/2020] — судебная практика — Довод