← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8а-7604/2020 [88а-9969/2020]

Дело 8а-7604/2020 [88а-9969/2020]27.05.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
Судья
Смирнова Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № а-9969/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 мая 2020 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Сорокина С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Второго кассационного суда общей юрисдикции кассационную жалобу представителя Мохова А.В. – Княжевской А.Б. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 18 ноября 2019 года, вынесенные по административному делу по административному исковому заявлению Мохова А.В. об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 2а-384/2019). Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., выслушав объяснения административного истца Мохова А.В., его представителя Княжевской А.Б., судебная коллегия

установила: Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 7 декабря 2018 года, утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем Мохова А.В. – Княжевской А.Б. и представителем Медведева В.А. – Ревиным В.В., в соответствии с которым стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что право общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> , общей площадью 215 кв.м., в том числе основной 159, 5 кв.м. и вспомогательной 55, 5 кв.м., подлежит прек

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-7604/2020 [88а-9969/2020] — судебная практика — Довод