Первый кассационный суд
Определения № 2-1 по делу 8Г-8336/2019 [88-3361/2020 - (88-6524/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3361/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 17 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В. с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1-4764/2019 по иску Поляковой Юлии Юрьевны к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии по Калужской области о признании незаконным увольнения, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Поляковой Юлии Юрьевны, на решение Калужского районного суда Калужской области от 19 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 14 октября 2019 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., выслушав представителей ответчиков Пронюшкина Ю.В. и Бакулина А.А., действующих на основании доверенностей, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего принятые по делу судебные акты законными и обоснованными и не подлежащими отмене, у с т а н о в и л а: Полякова Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии по Калужской области о признании незаконным увольнения, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прог
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.