Первый кассационный суд
Определения № 88-3549/2020 по делу 8Г-8521/2019 [88-3549/2020 - (88-6713/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3549/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 17 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-58/2019 по иску Власова Михаила Викторовича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Жуковском муниципальном районе (межрайонному) об установлении факта работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным и отмене решения пенсионного органа, возложении обязанности досрочно назначить страховую пенсию по старости по кассационной жалобе Власова Михаила Викторовича на решение Жуковского районного суда Брянской области от 28 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 сентября 2019 г. заслушав доклад судьи Скоковой Д.И.,
установила: Власов М.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Жуковском муниципальном районе (межрайонному) (далее – УПФР в Жуковском муниципальном районе, пенсионный орган) об установлении факта работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным и отмене решения пенсионного органа, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости. Решением Жуковского районного суда Брянской области от 28 февраля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.