Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1639/2020 [88-5051/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Макарова Н.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5051/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 17 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Карпенко Владимира Терентьевича к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана» (национальный исследовательский университет) об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, по кассационной жалобе Карпенко Владимира Терентьевича на решение Мытищинского городского суда Московской области от 30 июля 2018 года по гражданскому делу №2-3656/2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июня 2019 года по гражданскому делу №33-16375/2019, заслушав доклад судьи Макаровой Н.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Карпенко В.Т. обратились в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный технический университет имени Н.Э.
Баумана» (национальный исследовательский университет) об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания. Решением Мытищинского городского суда Московской области от 30 июля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июня 2019 г., в удовлетворении иска Карпенко В.Т. отказано. В п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.