Второй кассационный суд
Постановления № 88-9194/2020 по делу 8Г-9109/2020 [88-9194/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Карцевская Ольга Александровна
Фрагмент судебного акта
1-инстанция: Меньшова О.А. 2-инстанция: Воронина И.В. (докладчик), Лемагина И.Б., Суслова Д.С. Дело № 88-9194/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 8 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Карцевской О.А. судей Ивановой Т.В., Харитонова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе представителя ответчика ФИО13 – ФИО11 на решение Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 , выслушав объяснения представителя ответчика ФИО13 – ФИО11
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО13 о взыскании денежных средств, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Автофорум» заключен договор комиссии о продаже транспортного средства; при заключении данного договора от имени истца по доверенности действовала ответчик; ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приемки-передачи услуг, подтверждающий, что автомобиль продан. Истец, указывая на то, что денежные средства за проданный автомобиль от ответчика не получали, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 200 руб. Решением Останкинск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.