← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-140/2020 [88-1708/2020]

Дело 8Г-140/2020 [88-1708/2020]17.02.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-1708/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-275/2019 в суде первой инстанции 17 февраля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Ошхунова З.М., Росиной Е.А., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Демину Андрею Сергеевичу, Щербининой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Щербининой Натальи Алексеевны к ПАО «Совкомбанк», Демину Андрею Сергеевичу о признании добросовестным приобретателем и прекращении договора залога по кассационной жалобе Щербининой Натальи Алексеевны на решение Грачевского районного суда Ставропольского края от 31.07.2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09.10.2019.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Демину А.С., в котором просило взыскать с Демина А.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 335 693,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 556,94 рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ЛАДА ГРАНТА цвет черный, 2017 года выпуска, № далее по тексту – транспортное средство). В обоснование иска Банк указал, что 31.07.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-140/2020 [88-1708/2020] — судебная практика — Довод