Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1892/2019 [88-1110/2020 - (88-1630/2019)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Усманова Гузель Флюровна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-1110 /2020 № дела 2-1720/2019 в суде первой инстанции 17 февраля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Ошхунова З.М., Росиной Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гири М.А. к Кривицкой С.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, по кассационной жалобе, поданной представителем Гири М.А. – Русиновым В.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 сентября 2019 г. Заслушав доклад председательствующего, выслушав Русинова В.А. в поддержку доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гиря М.А. обратился в суд с иском к Кривицкой С.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 110 581 рубль. В обоснование требований он указал на то, что 12 марта 2019 г. в результате возгорания автомобиля марки Wolksvagen Polo, государственный регистрационный знак № , принадлежащего Кривицкой С.Л., произошедшего во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> был причинен ущерб его имуществу - автомобилю марки Volvo S360, государственный регистрационный знак № , в виде термических повреждений. До данного случая автомобиль истца повреждений не имел. Возместить ущерб в добровольном порядке и выбрать способ оценки ущерба ответчица отказалась. Решением Пятигорского
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.