Второй кассационный суд
Постановления № 88-12833/2020 по делу 8Г-10949/2020 [88-12833/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Иванова О.М. II инстанция – Семченко А.В., Рачина К.А. (докладчик), Пильганова В.М. Дело №88-12833/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0005-01-2018-010680-45 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 августа 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А.Г. к «Региональная Объединенная система медицинской информатизации» (Общество с ограниченной ответственностью) о взыскании заработной платы, компенсации (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1447/2019) по кассационной жалобе Волкова А.Г. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителя Волкова А.Г. – Гвоздикова В.В., поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Волкова А.Г. обратилась в суд с иском к ООО «РСМИ» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 300505 руб., компенсации за задержку выдачи трудовой книжки в размере 66892 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что на основании трудового договора, заключенного с ответчиком, истица работала в должности менеджера
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.