← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-12853/2020 по делу 8Г-9702/2020 [88-12853/2020]

Дело 8Г-9702/2020 [88-12853/2020]04.06.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Матушкина Наталья Владимировна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Шайдуллина М.Н. II инстанция – Анашкин А.А.(докладчик), Лашков А.Н., Колосова С.И. Дело №88-12853/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4 июня 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Бекловой Ж.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солнцева А.Н. к Префектуре ЦАО г. Москвы о возложении обязанности восстановить гараж (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1138/2019) по кассационной жалобе Солнцева А.Н. на решение Таганского районного суда города Москвы от 21 мая 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителей Солнцева А.Н. – Нецынского Д.А. и Нецынской О.Н. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Солнцева А.Н. обратилась в суд с иском к Префектуре ЦАО о возложении обязанности восстановить гараж. Исковые требования мотивированы тем, что Солнцева А.Н. приобрела у г.Москвы нежилое здание гаража на основании договора купли-продажи между ней и ГУП г.Москвы «Дирекция гаражного строительства». Однако Префектурой г.Москвы и ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» данный гараж был снесен. Истец считает действия Префектуры ЦАО г.Москвы по сносу гаража незаконными, поскольку гараж является капитальным строением, имеет кадастровый номер

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-12853/2020 по делу 8Г-9702/2020 [88-12853/2020] — судебная практика — Довод