Постановления по делу 8Г-8150/2020 [88-8453/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 23.07.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО1 , судей ФИО3 и ФИО2 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Амур» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами ( № ) по кассационной жалобе ООО «Амур» на решение Советского районного суда г. ФИО3 от 02.08.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО3 , у с т а н о в и л а: ООО «Амур» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Советского районного суда г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные постановления как незаконные. В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Согласно ст. 379.