← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5090/2026 [88-6268/2026]

Дело 8Г-5090/2026 [88-6268/2026]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуг связи
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

29RS0023-01-2024-007701-12 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-6268/2026 2-1783/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 8 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Кириченко А.Д. и Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1783/2025 по иску Дворецкой Александры Андреевны к Экспортно-Импортному банку (акционерному обществу) о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Дворецкой Александры Андреевны на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 6 мая 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 24 сентября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : Дворецкая А.А. обратилась в суд с иском к Экспортно-Импортному банку (акционерному обществу) о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истец заключила с ответчиком договор банковского обслуживания, по которому ответчик выпустил ей банковскую карту, которую она использовала для оплаты покупок. Для управления движением средств использовались личный кабинет и мобильное приложение. Авторизация в приложении 29 августа 2024 г. оказалась невозможной, при попытке повторной авторизации появилось сообщение о подозрительной активности. Считает, что ответчиком ей оказана услуга ненадлежащего к

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5090/2026 [88-6268/2026] — судебная практика — Довод