Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-416/2020 [88а-807/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
- Судья
- Прытков Руслан Владимирович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-807/2020 22 апреля 2020 г. г. Новосибирск Судья Кассационного военного суда Прытков Р.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя административного истца Аргышева А.С. - Синчука Олега Васильевича на определение Фокинского гарнизонного военного суда от 15 октября 2019 г. и апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 4 декабря 2019 г. по материалам судебного производства № 13а-8/2019 о возмещении судебных расходов административному истцу Аргышеву Алексею Сергеевичу,
установил: определением Фокинского гарнизонного военного суда от 15 октября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Тихоокеанского флотского военного суда от 4 декабря 2019 г., частично удовлетворено заявление Аргышева о возмещении судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением административного дела по административному иску об оспаривании бездействия командира войсковой части № 1 , связанного с оформлением документов на получение удостоверения ветерана боевых действий. Указанным определением с федерального государственного казённого учреждения войсковая часть № 2 в пользу Аргышева взысканы судебные расходы в размере 5 000 рублей. Не соглашаясь с указанными судебными актами, Синчук 29 января 2020 г. подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее заявитель приводит доводы, содержание которых сводится к его несогласию с выводом судов о наличии оснований для снижения судебных издержек, понесенных административным истцом, в отсутствие возражений представите
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.