Третий кассационный суд
Постановления № 88-3493/2020 по делу 8Г-1355/2020 [88-3493/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3493/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 17 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Петровой Т.Г., с участием прокурора Ирышковой Т.В.Мазиной О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 02 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-375/2019 по иску ФИО1 к ИП ФИО7 об установлении факта трудовых отношений, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г., заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Первоначально ФИО1 обратился в Приморский районный суд с иском к ИП ФИО7 о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> , компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> . Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Петродворцовый районный суд Санкт- Петербурга. Уточнив исковые требования, ФИО1 просил установить факт трудовых отношений, признать незаконным увольнение, восстановить на работе в должности продавца консультанта, взыскать задолж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.