Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-8061/2020 [88а-9198/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-4811/2019 № 88а-9198/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 26 мая 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Мальмановой Э.К., судей Капункина Ю.Б., Шелудько В.В. рассмотрел кассационную жалобу представителя Шапрановой Л.И. по доверенности Бровикова С.Н. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 7 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2020 года по административному исковому заявлению Шапрановой Л.И. к администрации г. Сочи, администрации Центрального района г. Сочи, межведомственной комиссии администрации Центрального района г. Сочи об оспаривании решений. Заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К., суд
установил: Шапранова Л.И. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с административным исковым заявлением о признании незаконными акта и заключения межведомственной комиссии при администрации Центрального района г. Сочи от 3 февраля 2006 года, постановления главы администрации Центрального района г. Сочи от 25 апреля 2006 года № , постановления главы г. Сочи от 1 февраля 2007 года № , постановления главы г. Сочи от 16 ноября 2018 года № в части изъятия земельного участка под жилым домом № по <адрес> . В обоснование заявленных требований Шапранова Л.И. указала, что является собственником 1/2 доли квартиры № одноэтажного пятиквартирного жилого дома № по <адрес> . Обжалуемыми решениями дом признан непригодным для постоянного проживания. О сущ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.