Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-3304/2026 [88-4816/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЙИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4816/2026 № 2-2638/2025 78RS0022-01-2024-019432-22 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 8 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пакина А.А. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде увольнения, признании незаконным приказа о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел, восстановлении на службе по кассационной жалобе Пакина А.А. на решение Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 22 апреля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 ноября 2025 года.
Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения представителя Пакина А.А. – ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области – ФИО2 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Бердинских С.В., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Пакин А.А. обратился с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Фед
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.